Un puzzle virtuose
Catherine Cusset, dans son roman Un brillant avenir , nous dessine le portrait d’Elena. Une jeune femme née en Bessarabie dans les années 1930,
qui consacre sa vie à la conquête du bonheur. Après avoir reçu un diplôme d’ingénieur en physique nucléaire et s’être mariée à un jeune juif, malgré les réticences de sa famille, Elena ne rêve
plus que de liberté. L’histoire se déroule des années 40 jusqu’à aujourd’hui. Bien que l’ordre chronologique ne soit pas respecté, le lecteur n’est jamais perdu. Au contraire, il se laisse
promener dans un virtuose puzzle. Il voyage entre la Roumanie de Ceausescu, l’Israël qui est la terre promise de Jacob son mari, la France mais aussi et surtout les Etats-Unis, son eldorado. Dans
cette bousculade des époques, le suspense est permanent. On dispose du début et de la fin. On veut avancer pour pouvoir rassembler les bouts du puzzle.
Un brillant avenir, est celui qu’Elena, devenue Helen en obtenant à quarante ans la nationalité américaine, veut offrir à son fils, Alexandru, après ses études à Harvard. Mais c’est sans compter sur l’arrivée de Marie, la fiancée française, à laquelle Helen voue, de prime abord, une haine sans limites. Puisque pour elle, Marie représente cette France « fermée et élitiste ». De plus, elle craint que la jeune femme emmène son fils de l’autre côté de l’Atlantique et brise ce brillant avenir, ce qui est pour Helen et Jacob impensable, après tous les sacrifices qu’ils ont faits : la fuite de la tyrannie, les angoisses de la guerre, les persécutions antisémites, la dureté de l’exil et enfin la jouissance de la liberté. Petit à petit, Helen et Marie s’apprivoisent, se comprennent et se surprennent à se trouver des points communs ; à commencer par leur amour pour Alexandru. L’auteur restitue ici avec brio cette danse qu’est le trio mère, fils, belle-fille. Au-delà du conflit entre la mère trop protectrice et la belle fille indomptable, c’est une submersion dans la volonté absolue d’être soi, de se rester fidèle, de se forger une identité qui ne craint aucune frontière.
Avec cette écriture simplifiée, l’auteur mène d’une main de maître le bouleversant destin de cette femme dont la vie devient de plus en plus dense à chaque épreuve traversée. On s’attache à Helen, elle qui est pourtant possessive, impérieuse et qui ne recule devant rien pour ce qu’elle croit être le bonheur de son fils unique. De ce roman, éclosent de superbes portraits de femmes. Elena-Helen, Marie (et aussi, Camille, la petite-fille), la grand-mère d’Elena, et la « fausse-vraie » mère, qu’Elena ne voudra plus jamais revoir.
Au final, pour sans doute, ne pas mourir de chagrin et faire face à la déchéance de Jacob, Elena se ment à elle-même. Elle s’invente des fatigues, pour fuir la réalité, se brûle des cigarettes pour enfumer un peu plus ses journées, se ferme sur elle-même pour oublier un peu les autres, ceux qu’elle redoute tant… Mais laisse, malgré tout son cœur s’épancher à la chaleur que lui apporte sa petite-fille. Ce roman, d’une extrême beauté, particulièrement vif et mélancolique puise sa force et sa singularité non dans la parole et la vérité mais dans le silence, presque à la lisière du mensonge et de la solitude. Quand le livre est terminé, Elena a laissé son empreinte dans votre univers.
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Cette journée fut également marquée par la rencontre avec un éditeur de chez Gallimard qui nous a présenté son métier mais aussi et surtout par la
victoire de Marie au concours des critiques littéraires. Son "puzzle virtuose", critique de l'oeuvre de Catherine Cusset, 
Après tant de paroles et un bon repas (un menu au choix), nous sommes quelques délégués à avoir un peu la bougeotte, donc on prévient tout le monde qu'on va voir un peu
la place de la mairie (illuminée et magnifique à 23h le soir). Impossible de faire bouger beaucoup de monde, mais au bout d'un moment, alors que nous étions bien installés sur les marches, on
voit un troupeau arrivé devant nous, et là il n'y a vraiment pas de doute, c'est presque le reste de la troupe qui est là. Ah ! Et non, pas toute, car environ quelques minutes plus tard, voici
arrivés deux délégués à la traîne, et Mrs les professeurs (enfin 5 ou 6, dont notre aimable Mr Urno, qui s'est sacrifié pour nous ce soir-là à cause d'un clochard, ou en tout cas quelqu'un de pas
vraiment net , comme vous le verrez plus tard.) Une fois la troupe au complet, on décide de se remettre en route, mais là, pas de bol! Un clochard (ou quelque chose qui y ressemble), la bouche
pleine de chicots et une démarche « je roule des mécaniques mais je n'ressemble vraiment à rien » nous accoste et commence à tourner autour de certaines de manière pas très rassurante.
On avance, mais parfait dans son rôle de pot de colle, il continue à faire l'oiseau. Mr Urnauer, pris d'un semblant de pitié pour nous, pauvres petits délégués, fait une tentative de
communication, pas vraiment fructueuse au début (car le résultat est pire), puis à la fin, finit par lui dire « Bon écoute, j'te serre la main, t'es sympa, tu veux bien partir de ce côté-ci
pendant que nous on va par- là? » Dit il en montrant le côté opposé, tout en lui serrant la main, avec un sourire obligé.
On obéit, bien évidemment, mais en pouffant de rire quand même. Et finalement, le nouvel ami rennais de notre professeur s'en va comme il était venu. Vient ensuite une
petite visite rapide du centre de Rennes à pied puis retour à l'hôtel de Nemours pour y « dormir » -sachant que nous avions déjà prévu de passer la soirée dans une de nos chambre à
discuter (c'est-à-dire 12/13 dans une petite chambre entassés sur un lit, double certes, mais c'est faisable, ne vous en faites pas !...). Bref, petite soirée parlotte, en pyjama, pour le
fun, et attention, on joue tous le jeu, sinon c'est pas drôle. Puis vers 1h30, les derniers retournent dans leur chambre, après l'épisode où Lucie est restée coincée à la porte de sa
chambre car Lucas avait choisi de l'embêter en restant dans sa chambre. Donc Lucie a attrapé la clé de Lucas pour aller dormir dans la sienne, mais il sort en courant après elle, sans bien sûr,
prendre la clé de Lucie, donc une bonne tranche de rire avant de se coucher, tout de même, car le lendemain matin il faut être opérationnel pour travailler et délibérer.
Toujours endormie, je suis tirée de mon sommeil par une suite de coups puissants frappés à ma porte ; sautant de mon lit, tout en attrapant mes lunettes pour voir
qui cela peut-il être, je vais ouvrir en vitesse et vois Coralie me disant: « Bah alors! Qu'est ce que tu fais? On frappe depuis un moment pour que tu descendes prendre ton p'tit dej' avec
nous et toi tu réponds pas!
Arrivée à la Choppe (on commence à prendre cette habitude), puis nous allons tous nous installer dans la salle où aura lieu la délibération qui se révélera très
animée, mouvementée, parfois même un peu houleuse, car tout le monde veut vraiment défendre son beefsteak. Donc un petit briefing et on est parti pour 2h ou je ne sais plus combien exactement de
délibération. Étant donné que la table est rectangulaire et longue, la discussion n'en est pas vraiment facilitée, car étant en bout de table, il m'est impossible d'entendre ce que disent mes
collègues à l'autre bout. Et comme, bien évidemment, à chaque fois qu'on obtient du calme et que quelqu'un peut se faire entendre pour apporter un argument constructif, tout le monde veut y
répondre !... Donc on retombe directement dans un brouhaha du tonnerre, au point même que les journalistes qui se trouvent dans la salle d'à côté nous entendent. De longues discussions ont
lieu sur chaque livre que l'on a choisi de garder, on aurait été capable de parler pendant une heure pour un seul des livres, sauf du Roblès où tout le monde est en accord, mais de toute façon
nous n'avons même pas pu en parler vu qu'il ne faisait partie d'aucun tiercé régionaux. Bref, revenons à nos moutons, des discussions bien compliquées sur les pro-Del Amo, et les anti-Del Amo, et
de même pour Pluyette ; je vous laisse imaginer ce que ça peut donner. Au bout de ces interminables débats, le vote a lieu et l'on a le tiercé tout désigné, en un seul coup. Sincèrement,
c’est un vrai choc, nous n'étions d'ailleurs pas tous d'accord, mais les faits sont là et il faut bien respecter le vote. De toute façon, il n'y a aucune ambiguïté sur le lauréat, donc la machine
est définitivement arrêtée.
Vient maintenant le choix de celui qui annoncera le tiercé et le lauréat du prix (que l'on appelle président de l'assemblée des délégués, mais au final, c'est un bien
grand mot). Je ne me présente pas, et d'ailleurs tant mieux. Le verdict tombe et l'annonce du prix revient à Anne-Sophie la Québécoise. Beaucoup sont déçus, mais c'est comme
ça.
Sur la route, coup de téléphone inattendu, c'était l'une des journalistes qui mangeait
avec nous ce midi et qui m'a en fait reconnu comme étant la fille d'une de ses amies d'enfance. Une bonne tranche de rire et on raconte tout ça en rentrant. On se reverra la semaine prochaine de
toute manière. Retour au bercail, et annonce de bonnes nouvelles. Juste Marie et Noémie, très déçues pour Un brillant avenir (mais ce n'est pas fini, et comme M. Urnauer le dit à Marie : «
Tout peut encore arriver » !... ).
Il est déjà 16h30, certains d’entre nous ont un car à prendre et la séance s’achève donc. Yoan, en partant reste avec la poignée de la porte dans la main. Heureusement la directrice de
la bibliothèque vient à son secours. Ce fut bel et bien une journée forte en émotions. Tout s’est à peu près bien passé. Quelques cafouillages sans grands dangers. Le plus dur est passé et nous
en avons conscience. Certains d’entre nous restent un peu pour ranger la salle et discuter avec les personnes qui nous ont écoutés pendant 2h. Pour ma part j’ai discuté avec une professeur
( dont j’ai malheureusement oublié le nom … ) qui nous a chaudement félicités pour notre prestation. J’ai ensuite, entre 2 biscuits et 1 verre de jus d’orange, parlé pendant un bon quart
d’heure avec une autre femme ayant lu un bon nombre des livres de la sélection Goncourt 2008. Ce fut une conversation enrichissante et très intéressante.
aborde les thèmes de l'avortement, qui est encore aujourd'hui un sujet tabou, et de la peine
de mort, qui est toujours d'actualité aux USA (par exemple .. ). La chronologie est originale. Elle se déroule de l'aube à l'aube. Comme dit Maëlys ( encore ? ) : " 
Dans un deuxième temps, nous
avons voulu savoir ce que lui inspirait l'attribution du prix Nobel de littérature à Jean-Marie Gustave Le Clézio. Michel Le Bris a alors déclaré qu'il était « très content » que cette
récompense aille à cet écrivain pour plusieurs raisons. Tout d'abord JMG Le Clézio et Michel Le Bris ont les mêmes aspirations. En effet, ils sont tous deux adeptes d'une littérature-monde. JMG
Le Clézio a d'ailleurs été l'un des premiers signataires du manifeste « pour une littérature-monde en français ». De plus, cela permet de mettre un coup de projecteur sur ce courant.
Egalement, Michel Le Bris estime beaucoup JMG Le Clézio pour sa grande humanité.
D'autre part l'auteur nous a
confié qu'il habitait au bord de la mer dans sa jeunesse, plus précisément dans la baie de Morlaix, et voulait découvrir ce qui se cachait derrière la ligne de l'horizon, autrement dit
:l'ailleurs.
Aujourd’hui nous devons nous entraîner à l’oral dans l’optique d’être convaincants
mercredi prochain devant les lecteurs de la bibliothèque. La tâche est ardue, quatre (très) courageuses demoiselles se lancent, et tout le monde constate que c’est bien plus laborieux que prévu.
En effet, elles ne peuvent que progresser ! Le maître mot?
Comme à leur habitude , les élèves de première S 2 sont sans relâche face au travail dans le but d'atteindre la perfection , pour nous l'espérons faire plaisir à Mr Urnauer .
Notre petite routine du mardi de 16h30 à 17h30 est bien installée. Après un rapide résumé de notre programme et quelques indications supplémentaires, chacun se met au travail. Objectif de
la séance : avancer nos dossiers sur chaque livre du Goncourt. Je suis d'ailleurs subjuguée par l'organisation de Ronan (sachant qu'il travaille sur La beauté du monde de Michel Le Bris
!). Oui, il a déjà tout prévu, étudier chaque passage intéressant du livre, fait le plan de sa critique... Prenons tous exemple !
Alors que le calme régnait sur le CDI deJoseph Loth où notre classe travaillait
studieusement, une forte exclamation brisa le silence ! En effet, alors qu'Alexandre (le fier représentant de Marseille au sein de la 1èreS2), s'amusait à éteindre l'ordinateur de nos
demoiselles, Mr Urnauer a... usé de son humour au près de notre marseillais. Qui ne l'a pas apprécié et a quitté le CDI sans plus de cérémonie... ! (La conclusion de l'histoire se passera en
classe). Mais ce n'est pas tout. Deuxième intervention de notre professeur : alors que Mme Le Villit et Estelle avait une passionnante discussion de femmes sur Jour de souffrance de
Catherine Millet, il les a interrompues sans aucuns scrupules ! =)
Les livres sont posés dans une valise quelque peu
antique mais qui a toujours son charme. Les personnalités s’en vont. Certains d’entre nous font la lecture du livre qu’ils ont choisi. Pour ma part j’ai choisi Une éducation libertine de
Jea
Derniers Commentaires